バリュエーション資格の見取り図｜企業価値評価力を証明する手段を整理

まず前提：バリュエーションに必要な力は1つではない

企業価値評価という作業は、実際には複数の異なる力の組み合わせでできています。

• 会計の力: 財務諸表を正しく読み解き、実態に近い数字を把握する力
• ファイナンス理論の力: 割引率・資本コスト・評価手法（DCF・マルチプル法など）の理論的な理解
• モデリングの実技力: 理論をExcel上で、矛盾なく動くモデルとして組み立てる力

資格によって、この3つのうちどこを重点的に証明しているかが異なります。「バリュエーションの資格」とひとくくりにする前に、この分解を頭に置いておくと選びやすくなります。

---

整理の軸：知識を証明する資格か、実技を証明する資格か

バリュエーション関連の資格は、大きく2つのタイプに分かれます。

• 知識・理論を証明するタイプ: 会計基準やファイナンス理論の理解度を、記述式や選択式の試験で問う
• 実技そのものを証明するタイプ: 実際にExcel上でモデルを組み立てさせ、成果物としてのモデリング力を問う

多くの資格は前者に分類されます。後者に該当する資格は、現状ではまだ限られています。以下、代表的な資格をこの軸で見ていきます。

---

会計系資格：バリュエーションの「土台」を証明する

USCPA（米国公認会計士）

USCPAは会計基準に基づく財務諸表の作成・監査・税務知識を証明する資格です。試験自体にバリュエーションの実技課題は含まれていません。ただし、企業価値評価の出発点は対象企業の財務諸表を正確に読み解くことにあるため、USCPAで培う会計知識はバリュエーションの土台として直接活きます。特に英語の財務資料を扱う場面では、英語×会計の知識がそのまま実務のスピードに直結します。

簿記1級

簿記1級は日本基準（J-GAAP）に基づく会計理論の深い理解を、記述式試験で証明する資格です。USCPAと同様、バリュエーションの実技そのものを問う試験ではありませんが、財務諸表の構造を深く理解している状態は、評価対象企業の数字を読み解く土台として有効に働きます。

会計系資格に共通する特徴は、「対象企業の数字を正確に理解する力」を証明できる一方、「その数字を使って将来を見積もり、モデルとして組み立てる力」は別途必要になるという点です。

---

金融系資格：ファイナンス理論を証明する

証券アナリスト（CMA）やCFA（米国証券アナリスト）のような金融系資格は、企業価値評価の理論的な枠組み（割引率の考え方、評価手法の使い分けなど）を体系的に学べる点が特徴です。金融・投資領域での知識証明として広く認知されています。

一方で、これらの資格も多くは知識・理論を問う試験であり、Excel上で実際に3表が連動するモデルをゼロから組み立てさせる実技試験ではないケースが一般的です。受験資格・試験内容・難易度は資格ごとに異なるため、検討する場合は必ず各資格の公式サイトで最新情報を確認してください。

---

モデリング系資格：実技そのものを証明する

ここまでの会計系・金融系資格は、いずれも知識・理論の証明が中心でした。これに対して、モデリングの実技そのものを試験の課題にしている資格が、FMI（Financial Modeling Institute）が認定するAFM（Advanced Financial Modeler）/ CFM（Chartered Financial Modeler）です。

AFM試験は、テンプレートなしで実在の企業を模したケーススタディをもとに、3表（損益計算書・貸借対照表・キャッシュフロー計算書）が連動する財務モデルをExcel上でゼロから構築させる形式です。暗記した知識を答える試験ではなく、その場でモデルを組み立てる力そのものが評価対象になります。詳しい試験形式・費用・スケジュールはAFM資格ガイドで解説しています。

会計系・金融系資格が「バリュエーションに必要な知識を持っているか」を証明するのに対し、AFM/CFMは「その知識を使って、実際にモデルを完成させられるか」を証明する、という違いがあります。

---

目的別に見る：どの資格を優先すべきか

目的	優先したい証明	相性がよい資格
会計知識・財務諸表理解を対外的に証明したい	会計の土台	USCPA・簿記1級
ファイナンス理論の体系的な理解を証明したい	理論の土台	証券アナリスト・CFA等の金融系資格
モデリングの実技力そのものを証明したい	実技の成果物	AFM/CFM

この3つは競合する資格ではなく、積み上げの関係にあります。 会計・理論の土台を先に固め、その上でモデリングの実技力を証明する、という順序で考えると整理しやすくなります。実際に手を動かしてモデルを組み立てる練習方法については、財務モデリングの練習方法｜Excel独学のステップで具体的に解説しています。

会計の学習経験を財務モデリングにつなげる考え方は、USCPAの次の資格としての財務モデリングでも詳しく取り上げています。財務モデリング全体の基礎から学びたい場合は、財務モデリング入門ガイドもあわせて参考にしてください。

---

よくある質問（FAQ）

Q. バリュエーションを学ぶなら、どの資格から始めるべきですか？

すでに会計の基礎知識がある場合は、実技そのものを証明できるAFMを検討する価値があります。会計の基礎がまだ不安定な場合は、USCPAや簿記でその土台を固めてから進む方が、モデルの前提条件を設計しやすくなります。

Q. USCPAだけでバリュエーションの実務はできますか？

USCPAは会計知識の証明資格であり、モデリングの実技試験は含まれていません。財務諸表を正確に読み解く土台は身につきますが、将来予測モデルを組み立てる実技は別途、練習や実技資格で補う必要があります。

Q. AFM/CFMは会計知識がなくても挑戦できますか？

FMI公式に会計知識を前提条件とする明記はありませんが、3表モデルを構築する試験である以上、財務諸表の構造理解は前提に近い状態です。USCPAや簿記の学習経験があると土台として有利に働きます。

---

まとめ

バリュエーション力を証明する資格を選ぶ際は、「その資格が知識・理論を証明するものか、実技そのものを証明するものか」を先に見極めることが重要です。

• 会計系（USCPA・簿記1級）: 財務諸表を読み解く土台を証明
• 金融系（証券アナリスト・CFA等）: ファイナンス理論の体系的理解を証明
• モデリング系（AFM/CFM）: 実際にモデルを組み立てる実技力を証明

これらは優劣ではなく積み上げの関係にあります。自分がすでに持っている土台と、これから証明したい力を照らし合わせて、次に取るべき資格を判断してください。

KAIROでは、USCPA全科目合格者が運営する立場から「財務モデリング＆バリュエーション 30日コース」を提供しています。Day1〜3は登録不要で無料公開中です。まずは下記から中身を確認してみてください。