USCPA科目一覧｜全6科目の特徴と最適な受験順

CPA Evolution（新試験制度）で何が変わったのか

旧制度と新制度の違い

2024年1月から導入されたCPA Evolutionは、USCPA試験が2004年にCBT（コンピュータ試験）に移行して以来、最大の制度変更です。

項目	旧制度（〜2023年）	新制度（2024年〜）
科目構成	FAR・AUD・REG・BEC（4科目必須）	FAR・AUD・REG（必須3科目）＋ BAR/ISC/TCP（選択1科目）
合計科目数	4科目	4科目（6科目中4科目を受験）
BEC	必須科目	廃止（内容はBAR・ISC等に統合）
Written Communication	BECに含まれる	廃止
難易度適応型出題	あり	廃止

最大のポイントは、BECが廃止され、代わりに3つの選択科目（Discipline）が新設されたことです。受験者は自分のキャリアに合わせて1科目を選び、合計4科目に合格すればUSCPAライセンスを取得できます。

なぜ「科目選択」が合否を左右するのか

新制度で重要なのは、選択科目が単なる「好みの問題」ではないということです。

選択科目は、コア科目の上に積み上がる設計になっています。つまり、FAR・AUD・REGで学ぶ基礎知識が前提にあって初めて、選択科目の応用的な内容を理解できる構造です。

順番を間違えると「前提がないまま応用に突っ込む」状態になり、結果的に勉強時間が膨れ上がるか、最悪の場合は不合格を重ねるリスクがあります。

だからこそ、最初に全体像をつかんでから学習計画を立てることが不可欠です。

---

必須3科目（Core）の全体像

FAR（Financial Accounting & Reporting）── 財務会計

FARは、USCPA試験の中で最もボリュームが大きい科目です。企業の財務諸表の作成・分析に関する知識が問われ、会計の基礎力が総合的に試されます。

主な出題範囲：

• 財務諸表の作成と報告（損益計算書・貸借対照表・CF計算書）
• 資産・負債・株主資本の会計処理
• 収益認識（ASC 606）
• リース会計（ASC 842）
• 連結会計
• 非営利組織・政府会計

試験形式：

項目	内容
試験時間	4時間
MC（4択問題）	50問（配点50%）
TBS（総合問題）	7問（配点50%）
合格ライン	75点

難易度と学習時間：

FARは全科目の中で最も学習範囲が広く、学習時間の目安は400〜500時間程度。全体の勉強時間の30〜40%をFARに費やすのが一般的です。

2024年の合格率は約40%台と、コア科目の中で最も低い水準にあります。範囲の広さに加え、政府会計やリース会計など日本人受験者に馴染みの薄い論点が含まれることが難易度を押し上げています。

FARの詳しい攻略法は「USCPA FAR攻略ガイド」にまとめています。

AUD（Auditing & Attestation）── 監査

AUDは、監査手続きと職業倫理に関する科目です。監査報告書の種類、内部統制の評価、証拠の収集方法など、監査の現場で使う知識が出題されます。

主な出題範囲：

• 監査計画とリスク評価
• 監査証拠の収集と評価
• 監査報告書の作成（無限定適正意見、限定付き、不適正など）
• 内部統制の評価と報告
• 職業倫理と独立性
• レビュー業務・コンピレーション業務

試験形式：

項目	内容
試験時間	4時間
MC（4択問題）	72問（配点50%）
TBS（総合問題）	8問（配点50%）
合格ライン	75点

難易度と学習時間：

学習時間の目安は250〜350時間程度。FARに比べると範囲は狭いですが、監査未経験の受験者にとっては、概念そのものが新しいため理解に時間がかかる傾向があります。

合格率は2024年で約36〜49%。問題文が長文になる傾向が強く、英語の読解力がスコアに直結しやすい科目でもあります。

REG（Taxation & Regulation）── 税務・ビジネス法

REGは、連邦税法とビジネス法を扱う科目です。個人所得税・法人税の計算に加え、契約法や会社法の基礎も問われます。

主な出題範囲：

• 個人所得税（Form 1040ベース）
• 法人税（C Corporation、S Corporation、Partnership）
• 財産取引と税務上のGain/Loss
• 契約法、代理法、債務者と債権者の権利
• 連邦税手続きと倫理

試験形式：

項目	内容
試験時間	4時間
MC（4択問題）	72問（配点50%）
TBS（総合問題）	8問（配点50%）
合格ライン	75点

難易度と学習時間：

学習時間の目安は250〜350時間程度。日本の税制との差異が大きいため、最初は体系理解に苦労する受験者が多いですが、一度フレームワークを掴むと知識が積み上がりやすい科目です。

合格率は2024年で約64〜65%と、コア科目の中では最も高い水準です。ただし、これは受験者がFARやAUDを先に受けて学習スキルが身についた状態でREGに臨むケースが多いことも一因です。

---

選択科目（Discipline）3科目の全体像

選択科目は、2024年の制度変更で新設された3科目です。受験者はこの中から1科目を選んで受験します。試験は各四半期の限られた期間にしか受験できないため（年4回のTesting Window）、スケジュール管理が特に重要になります。

BAR（Business Analysis & Reporting）── ビジネス分析・報告

BARは、旧BEC科目の内容を中心に、管理会計・財務分析・テクニカルな会計論点が出題される科目です。選択科目の中で最も受験者が多く、情報も豊富です。

主な出題範囲：

• 管理会計（原価計算、予算管理、差異分析）
• 財務分析とバリュエーション
• テクニカルな会計処理（公正価値測定、デリバティブなど）
• 政府会計・非営利組織の報告要件

こんな受験者に向いている：

• 会計系バックグラウンドの人
• FARの延長で学習したい人
• 新規の論点を最小限にしたい人

難易度と学習時間：

学習時間の目安は150〜250時間程度。FARと重複する論点が多いため、FARの学習直後に取り組むと効率がよいとされています。

合格率は2024年で約47〜51%。選択科目の中では中程度ですが、受験者数が最も多いため、データとしての信頼性は高いです。

ISC（Information Systems & Controls）── 情報システム・統制

ISCは、IT監査・データガバナンス・情報セキュリティに関する科目です。旧BECのIT分野を大幅に拡張した位置づけで、テクノロジー領域に特化しています。

主な出題範囲：

• IT内部統制の設計と評価
• データガバナンスとデータ管理
• 情報セキュリティとサイバーリスク
• システム開発ライフサイクル（SDLC）
• ビジネスプロセスと自動化

こんな受験者に向いている：

• IT系のバックグラウンドがある人
• IT監査やシステムリスクに携わるキャリアを目指す人
• 将来的にCISAなどIT系資格も視野に入れている人

難易度と学習時間：

学習時間の目安は200〜300時間程度。ITの基礎知識がある人は大幅に短縮可能ですが、IT未経験者にとっては概念そのものがハードルになります。

合格率は2024年で約42%。ただし受験者数が少ないため（2024年の日本人受験者は74人程度）、統計としては参考値です。

TCP（Tax Compliance & Planning）── 税務コンプライアンス・プランニング

TCPは、REGの税務知識を深掘りした科目です。個人・法人のタックスプランニング、エステート・ギフト税、連結納税など、より高度な税務論点が問われます。

主な出題範囲：

• 個人のタックスプランニング
• 事業組織のタックスプランニング
• エステート税・ギフト税
• パートナーシップ・S Corporationの税務
• 連結納税とM&A関連の税務

こんな受験者に向いている：

• 税務分野でキャリアを積みたい人
• REGの学習が得意だった人
• 日系企業の海外税務に関わる予定の人

難易度と学習時間：

学習時間の目安は150〜200時間程度。REGの知識がそのまま活かせる部分が多く、選択科目の中では最も学習時間が短い傾向があります。

合格率は2024年で約82%と、全科目の中で群を抜いて高い水準です。ただし受験者数が139人程度と少なく、自己選択バイアス（税務に自信がある人が選ぶ傾向）が強いため、単純に「簡単」と判断するのは危険です。

---

科目別の比較まとめ

ここまでの内容を一覧にまとめます。

科目	区分	学習時間目安	合格率（2024年参考）	特徴
FAR	必須	400〜500h	約40%	最大ボリューム、会計基礎の総合力
AUD	必須	250〜350h	約36〜49%	英語力が直結、概念理解が鍵
REG	必須	250〜350h	約64%	フレームワーク掴めば加速
BAR	選択	150〜250h	約47〜51%	FAR延長、新規論点少なめ
ISC	選択	200〜300h	約42%	IT特化、バックグラウンド依存大
TCP	選択	150〜200h	約82%	REG延長、税務志向向き

※ 合格率は年度・四半期によって変動します。ISC・TCPは受験者数が少ないため参考値です。

---

最適な受験順パターン

USCPA試験で見落とされがちなのが、受験順が合格確率に大きく影響するという事実です。各科目は独立しているように見えて、実は知識の積み上げ構造を持っています。

受験順を決める3つの原則

原則1：FARを最初に受ける

FARは全科目の基盤です。AUDで問われる監査手続きの理解にはFARの財務諸表知識が前提になりますし、BARはFARの応用科目という位置づけです。FARを後回しにすると、他科目の理解効率が下がります。

原則2：選択科目は対応するコア科目の直後に受ける

選択科目はコア科目の知識を深掘りする設計です。BARはFARの、TCPはREGの、ISCはAUDの延長線上にあります。記憶が新鮮なうちに受験するのが合理的です。

原則3：Testing Windowを逆算してスケジュールを組む

選択科目は年4回のTesting Windowでしか受験できません。コア科目は通年受験可能ですが、選択科目の受験可能時期から逆算してスケジュールを組まないと、不必要な待ち時間が発生します。

パターン別の受験順

パターンA：王道ルート（BAR選択）

FAR → BAR → AUD → REG

最も多くの受験者が選ぶ王道パターンです。FARの知識が新鮮なうちにBARを受験できるため、学習効率が高くなります。

• メリット：FARとBARの知識が連続するため効率的。情報が豊富で対策しやすい
• デメリット：初手で最重量科目のFARに挑むため、序盤の負荷が大きい

パターンB：税務特化ルート（TCP選択）

FAR → AUD → REG → TCP

REGの直後にTCPを受験するパターンです。REGの税務知識がそのままTCPに活きるため、選択科目の学習時間を最小化できます。

• メリット：REGとTCPの連続で税務知識を一気に仕上げられる
• デメリット：REGとTCPの間にTesting Windowが空くと知識が薄れる

パターンC：IT志向ルート（ISC選択）

FAR → AUD → ISC → REG

IT監査やシステムリスク領域を志す人向け。AUDの内部統制知識がISCの前提になるため、AUDの直後にISCを配置します。

• メリット：AUDとISCの統制知識が連続する
• デメリット：ISCは対策情報が少なく、受験者数も限られる

パターンD：GAP最小化ルート

「自分のGAPが小さい科目」から受ける

これはカイロウが推奨するアプローチです。王道ルートが全員に最適とは限りません。

例えば、日本の税理士試験の経験がある人なら、REGの前提知識が既にあるためFAR→REG→TCP→AUDという順番もあり得ます。IT企業でシステム監査を経験してきた人なら、ISCのGAPが小さいためFAR→AUD→ISC→REGが効率的です。

重要なのは「一般的な難易度順」ではなく、「自分にとってのGAP（知識の空白）」が小さい科目から攻めることです。これがカイロウ式の「戦略マトリックス」の考え方です。

---

選択科目の選び方 ── 戦略マトリックスで考える

「迷ったらBAR」は本当か？

よく見かけるアドバイスに「迷ったらBARを選べ」というものがあります。確かにBARは旧BEC科目からの引き継ぎが多く、新規出題範囲が限定的なため、情報量と対策のしやすさでは有利です。

ただし、それはあくまで「平均的な受験者」にとっての最適解です。あなたのバックグラウンドによっては、TCPやISCの方がGAPが小さく、結果的に短期合格できる可能性があります。

3つの判断軸

選択科目を選ぶ際に、以下の3軸で自分のGAPを評価してみてください。

軸1：既存知識とのGAP

自分のバックグラウンドと各選択科目の出題範囲がどれだけ重なるかを考えます。

• 会計・経理経験あり → BARとの重複が大きい（管理会計、原価計算、財務分析）
• IT・システム経験あり → ISCとの重複が大きい（IT統制、セキュリティ、データ管理）
• 税務・法務経験あり → TCPとの重複が大きい（タックスプランニング、エステート税）

軸2：対応するコア科目の得意度

選択科目はコア科目の延長です。コア科目の学習で手応えを感じた分野の選択科目を選ぶと、学習効率が格段に上がります。

• FARが得意 → BAR（FARの応用科目）
• AUDの統制分野が得意 → ISC（統制の深掘り）
• REGの税務が得意 → TCP（税務の深掘り）

軸3：キャリアとの整合性

USCPAのライセンスは取って終わりではなく、その先のキャリアに繋がる資格です。

• 監査法人の監査部門 → BAR（財務分析力が評価される）
• IT監査・アドバイザリー → ISC（IT統制の専門性を証明）
• 移転価格・国際税務 → TCP（税務の深い知識を証明）

戦略マトリックスの使い方

カイロウ式の戦略マトリックスでは、各科目に対して「現在の自分の知識レベル」と「目標到達点までのGAP」を可視化します。

やり方はシンプルです。

ステップ1： 各選択科目のBlueprint（AICPAが公表する出題範囲）を確認する

ステップ2： 出題トピックごとに「自分が既に知っている/全く知らない」を仕分ける

ステップ3： 「知らない」が最も少ない科目 = GAPが最小の科目を特定する

GAPフィリングは科目ごとに大きく異なります。同じ200時間を投入するなら、GAPが小さい科目の方が合格可能性は高くなる。これは合格率の数字だけでは見えない、あなた固有の合格確率を最大化するアプローチです。

---

受験スケジュールの組み方

Testing Windowの把握が最優先

新制度では、コア科目（FAR・AUD・REG）は通年受験可能で、ほぼ毎月スコアリリースがあります。一方、選択科目（BAR・ISC・TCP）は年4回のTesting Window内でしか受験できません。

この制約を無視してスケジュールを組むと「コア科目には受かったのに、選択科目のTesting Windowが2ヶ月後」という空白期間が発生します。

18ヶ月ルールを忘れない

USCPA試験には「最初の科目合格から18ヶ月以内に全科目に合格する」というルールがあります。18ヶ月を超えると、最初に合格した科目の有効期限が切れます。

つまり、受験順だけでなくペース配分も戦略の一部です。

具体的なスケジュール例

例：1年での全科目合格を目指す場合（BAR選択）

時期	科目	学習期間
1〜4ヶ月目	FAR	約4ヶ月（メイン学習期間）
5〜6ヶ月目	BAR	約2ヶ月（FARの延長で効率化）
7〜9ヶ月目	AUD	約3ヶ月
10〜12ヶ月目	REG	約3ヶ月

このスケジュールはあくまで目安です。社会人であれば1日2〜3時間の学習時間を確保できるかがポイントになります。各科目の勉強時間については「USCPA勉強時間の目安」で詳しく解説しています。

---

カイロウのおすすめ受験順

結論から言うと、万人に最適な受験順は存在しません。それでも、カイロウが多くの受験生を見てきた中で感じる、最も汎用性の高いアプローチを共有します。

基本方針：FAR → 選択科目 → AUD → REG

FARを最初に持ってくることは、ほぼ全員に共通するベストプラクティスです。FARの財務会計知識は他の全科目の土台になります。

その次に選択科目を持ってくるのがカイロウの推奨です。理由は3つあります。

1. FARの知識が新鮮なうちに関連科目を処理できる（特にBAR選択の場合）
2. 18ヶ月ルールの観点で、後半にコア科目を残す方がリスク管理しやすい（万が一不合格でも通年受験可能なコア科目はリカバリーが利く）
3. 選択科目のTesting Windowの制約を序盤にクリアすることで、後半の自由度が上がる

もちろん、これはBAR選択の場合が最もフィットします。TCP選択ならREGの直後に、ISC選択ならAUDの直後に配置する方が合理的です。

最終的な判断基準

繰り返しになりますが、受験順の最適解は「あなた自身のGAP」によって決まります。

戦略マトリックスで自分のGAPを可視化し、GAPが小さい科目から着手する。USCPA試験は「知識の量」だけで決まる試験ではなく、「戦略の質」が合否を分ける試験です。

---

まとめ

USCPA新試験制度（CPA Evolution）のポイントを振り返ります。

• 必須3科目：FAR（財務会計）・AUD（監査）・REG（税務・ビジネス法）
• 選択1科目：BAR（ビジネス分析）・ISC（情報システム）・TCP（税務計画）から1つ
• 合計4科目に合格すればUSCPAライセンスを取得可能
• 選択科目は年4回のTesting Windowに限定されるため、スケジュール設計が重要
• 「迷ったらBAR」は間違いではないが、自分のGAPを可視化してから決めるのが最善
• 受験順はFAR→選択科目→AUD→REGが汎用性が高いが、バックグラウンドに応じてカスタマイズすべき

USCPAは真面目に頑張る人から順に受かる試験ではありません。合否を分けるのは、自分のGAPを正確に把握し、それを埋める戦略を組めるかどうかです。

---

科目ごとの学習戦略をもっと深く知りたい方は、カイロウ式プロンプトの科目特化テキストをご活用ください。AIを使って自分のGAPを可視化し、最短ルートで合格を目指す方法を提供しています。

→ プロダクトページを見る